Лев Вершинин не может молчать:

«Поимка на живца» нынешнего зампреда правительства Саратовской области г-на Моисеева, уже который день будоражащая широчайшие круги прогрессивной общественности, даёт безусловные основания для размышлений. Всё очень откровенно и очень цинично. Молодой чиновник, судя по всему, не белоручка, патриот (служил в десантуре), современный, открытый, не без принципов («не могу я их бросить!»), не зная о диктофоне, раскладывает систему по полочкам, скажем так, изнутри.

Собственно, раскрыта схема российской власти, заложенной ещё Ельциным, а если совсем точно, то ещё при последних коммунистах, уже сознательно выводивших страну на развал и раздел, а полностью, уже без оговорок, оформившейся в последние несколько лет, в каденцию Дмитрия Медведева.

Именно против этой «сучности» системы протестуют «белоленточные», - естественно, не их лидеры, которые того же поля ягодка, только не при корыте, а "массовая часть". А если уж совсем точно, то не только «белоленточные». Эта проблема волнует всех, сколько-то неравнодушных к своему и своих детей будущему, граждан России.

А теперь, зафиксировав безусловное, попробую внесли свою лепту в обсуждение сюжета. А priori приняв за факт, что беседа подлинная, а не, как пытается утверждать "пострадавший" чиновник, "монтаж" и "фальсификация". И обращая основное внимание на то главное, чему внимание уделяется мало, а то и не уделяется вообще.

Ещё вчера я ничего не знал о фигурантах. Теперь кое-что знаю.

О г-не Моисееве информацию нарыть не так сложно, и я, прочитав, что попалось, могу согласиться: да, в самом деле, патриот, да, в самом деле, не без принципов, более того, с понятиями о чести, совести и долге перед вверенным его попечению населением, ради нужд которого (на дороги 55 млн руб., на детские площадки 11 млн руб., на детское отделение больницы 13 млн руб., на берегоукрепление 130 млн руб.) идёт на нарушение закона. Да, как и всякий честный аппаратчик, тяготится бардаком наверху. Плюс ко всему -- парень (по интонациям слышно), неравнодушный и (судя по "неосторожным" обмолвкам, какие ни в жизнь не позволит себе матёрый чинуша) не умеющий кривить душой. Что, надо полагать, ныне плохо скажется на карьере.

О г-не Мухамбетове выяснил куда меньше. 1972 г.р., то есть, 40 лет, диплом агронома, но по профессии работал только год, в 2003-2004; в остальное время не работал, но, как сам пишет, "на бирже труда никогда не состоял", то есть, пробавлялся не знаю какими приработками. Естественно, нуждается в деньгах. Какие-то проблемы и с квартирой. В марте 2011 года на муниципальных выборах, представляя КПРФ, занял 2-е место (22,36% голосов), проиграв "единороссу" (69,5% голосов), и подал в суд. Скорее всего, без оснований: судя по словам г-на Моисеева, популярность КПРФ в районе плавает в районе 30%, а ЕР -- около 55%, так что проигрыш был чистым. Поскольку же "единороссу" десяток процентов всё же накидали, рассчитывал снять того через суд, а сам оказаться первым. Но до конца не пошёл: как сам говорит, "забрал заявление, пожалев женщин", но из беседы с г-ном Моисеевым ясно, что не столько "пожалел", сколько сторговался. Но был кинут, остался на бобах и очень серьёзно обиделся. Откуда и техника на грани фантастики.

Кстати, о технике. Мне в жизни - правда, давненько - доводилось и ловить людей с диктофонами, и объяснять людям с диктофонами, что да как, и общаться с пострадавшими от диктофонов, и видеть "диктофонных" выгодополучателей, - и могу свидетельствовать: если на сцене появляется диктофон, значит, это кому-то надо. Когда человек с оборудованием идёт на встречу, он, во-первых, уже имеет инструкции (очень, кстати, непростые, с обязательным учётом особенностей личности жертвы), как развести собеседника на нужные повороты беседы, а во-вторых, заранее знает, как, через какие каналы и в какой форме пойдёт работа с добытыми им материалами.

Мотивация "диктофонщика" бывает разной, но, в любом случае, поскольку, согласно Закону, если запись не оформлена процессуально, она юридического значения не имеет, целью действий тех, кто дал диктофон безработному с дипломом агронома и партбилетом, была явно не организация громкого процесса, а создание очень громкого - на всю Россию - информповода. Пусть даже родом из заштатного Марксовского р-на Саратовской области. Лучше бы, конечно, что-то столичное, но столичные чиновники, в отличие от молодого и неопытного коллеги с периферии, всегда говорят, закладываясь на вероятность присутствия диктофона.

Думаю, эти подробности, в обсуждениях не звучащие, интересны и полезны, ибо помогают увидеть сюжет во всех его оттенках инюансов. А что касается основной, глобальной темы, то - да. Спорить не приходится. Про "Единую Россию" даже нельзя сказать, что "партия сгнила до мозга костей". Потому что она, собственно, и не партия вовсе, поскольку не базируется ни на какой идейной платформе, а корпорация чиновного люда, и в неё (как в партию) не верят сами обладатели партбилетов, не говоря уж об избирателях.

Грубо говоря, на сегодняшний день данная корпорация вместо партии изжила себя. По крайней мере, в прошлом году она ориентировалась не столько на "умеренное государственничество" своего собственного лидера, Владимира Путина, а на удобный для чиновного сословия "ИНСОРовский курс" Дмитрия Медведева. В связи с чем (по крайней мере, так считают многие серьёзные эксперты) в прошлом году будущему президенту России пришлось инициировать создание Народного Фронта, по мнению западных аналитиков, предназначенного "укрепить позиции Путина среди всего населения", тем самым ослабив его зависимость от бюрократических структур.

На обострение, однако, как известно, идти побоялись. В верхах был достигнут консенсус, и важным условием согласия «либералов» на возвращение к рулю «государственников» стало согласие последних закрыть глаза на методы, которыми ЕР (что возглавит её именно экс-президент, было ясно) добьётся абсолютного большинства мандатов.

Предполагая, что всё это верно - а очень похоже, что так оно и есть, - реструктуризация "Единой России" и жёсткое переформатирование Думы станет одной из важнейших задач Владимира Владимировича, как только вступит в силу его законное право на роспуск доказавшего свою неэффективность парламента. В том, разумеется, случае, если парламент - в повседневной ли деятельности, в период ли неизбежного уже «осеннего наступления» оппозиции - проявит себя плохо и неэффективно. А в том, что проявит, у меня сомнений нет.