Сейчас умнейшие из экономистов стали говорить о том, что глобализация разваливается, и что мир идет к инкапсуляции национальных экономик в несколько квазизакрытых технологических зон.

В связи с этим хочется укахать, что на самом деле инкапсуляция крупных национальных экономик логично вписывается в теорию длинных циклов Кондартьева. Разделение труда - есть способ снизить издержки при вычерпывании коммерческого ресурса текущего технологического уклада. В преддверии же перехода к новой технологической эре логично изолироваться, чтобы монопольно потребить сверхприбыли от реализации технологий нового поколения.

Это потом победитель гонки станет лидером технологической эры и станет экспортировать "неудобные" ему компоненты производств на сторону, стараясь удержать эксклюзивность ключевых технологий. А пока, что каждому своя рубашка ближе к телу.

Меня другое интересует. Локомотивом любой технологической эры выступает энергетика, поскольку манипулирование материей в новом масштабе или на новом уровне точности - это на порядок возрастающие расходы энергии. Спрашивается, а откуда же даже самые крупные экономики возьмут средства на замену энергетической инфраструктуры? Это же колоссальные затраты, которые не под силу никому, даже если прямо сейчас возьмем и простим друг другу все долги. Мы слишком задержались в нефтяном веке - при марже 1-3% не может быть никакого расширенного воспроизводства, поддержать бы обычное, ведь теперешняя инфраструктура жрет много больше прежней.

В этом смысле логика "Заокеанских Партнеров" мне недоступна. Предположим война спишет все старые долги. Но она все равно не даст средств к дальнейшему развитию. Даже расчистив поле от конкурентов неоткуда взять средств на монопольный рост: занять будет негде, украсть после расчистки тоже.

Собственная экономика однозначно уже "hollow" то бишь пустотелая. США попадают в ситуацию Британии конца века угля и пара. Лидер нынешнего технологического уклада по определению не может быть лидером следующего поскольку он дальше всех забежал вперед, больше всех вложился в создание системы, которая его кормила и которая вдруг умерла.

Хорошо, когда можно передать идеологию на относительно недавно освоенный континент и за счет его ресурсов вырастить нового технологического лидера, на закорках у которого можно кататься потом еще долго. А вот что делать, если все континенты уже открыты, деньги ты отовсюду уже высосал, тебя нигде не любят?

Нынешний переход в новую технологическую эру мне кажется необычным именно потому, что условия перехода требуют не количественно, а качественно иных ресурсов и соответственно иной системы их разработки и потребления.