Александр ФИДЕЛЬ. Еженедельник 2000, Украина.

Вот уже двадцать лет Москва для нас – столица «соседнего» (чужого) государства, но никак не получается полностью абстагироватся от России и происходящего в ней, воспринимать тамошние события как, скажем, выборы в Бразилии или Республике Конго.

Причем относится это и к тем, для кого «Геть от Москвы!» – основа не только политических, но и жизненных взглядов, свидетельством чему черно-красный бандеровский флаг с трезубом, замеченный неподалеку от сцены последнего «болотного» митинга в Первопрестольной, как и непосредственное участие в московских оппозиционных мероприятиях украинских народных депутатов Парубия и Семирака, которых «по определению» крайне возмущает любое (подлинное или мнимое) вмешательство российских граждан в украинские дела. Показателен и аншлаг, который при близким к рекордным для Киева ценам на билеты собрал в Дворце «Украина» нашумевший российский оппозиционный арт-проект «Гражданин поэт». Даже не задаюсь вопросом, могли бы рассчитывать на нечто подобное американские или румынские (тоже ведь сосед Украины) сатирики, высмеивающие лидеров своих стран.

Так что и нам, гражданам Украины «антиоранжевых» убеждений, небезразлично происходящее в «соседней державе», то, что там явно реализуется до боли знакомый нам оранжевый сценарий с поправками на увеличившийся вес интернет-технологий, о чем «2000» уже писали в материале ««Фальсификация» в наказание Путину за непослушание» (№50 (586), 16 – 22.12.2011 г.). Сегодня контуры этого сценария уже можно обрисовать достаточно четко.

Бесы из табакерки

Примерно полтора года назад оппозиционными российскими СМИ до масштабов общенациональной проблемы был раздут сугубо локальный конфликт в подмосковных Химках, где часть жителей протестовала против строительства дороги через окрестный лес. А ведь такие конфликты возникают десятками и сотнями везде и всегда – редко можно что-либо построить, не «отобрав» кусочек у природы, и всегда есть недовольные тем, что это – «кусочек» находится возле их дома.

В данном же случае речь шла не о новом заводе или дачах олигархов, а о главной дороге страны Москва—Санкт-Петербург. В таких случаях во всех «эталонных» демократических государствах закон предусматривает и отчуждение священной частной собственности, ни говоря уже об природных угодьях. Апофеозом же химкинских событий стал разгром группой в несколько сот молодчиков (!) здания горадминистрации. Дорогу все равно строят (сегодня она уже никого не интересует), но лидер движения защитников Химкинского леса Евгения Чирикова стала оппозиционеркой общероссийского масштаба уже в марте минувшего года удостоенной участия во встрече вице-президента Джозефа Байдена с лидерами российской оппозиции.

Тогда же в русскоязычном интернете резко увеличилась антивластная активность, посты ярых противников «режима» начали превалировать практически на всех форумах, притом что определить истинное нахождение авторов комментариев их собеседникам невозможно, а русскоязычных, как известно, очень много и за пределами России. Одним из итогов этого «явления» стала необычайная популярность дотоле неизвестного блоггера Алексея Навального и его сайта «РосПил», посвященного расследованию злоупотреблений в российских госкорпорациях.

Во взлете Навального стоит отметить несколько моментов: во-первых, до успеха «РосПила» к его автору скорее подходило определение «широко известный в узких кругах», он более десяти лет с переменным успехом подвизался в этих самых «узких», но оппозиционных кругах, был советником кировского губернатора Никиты Белых (это область отдана президентом Медведевым либеральной оппозиции для «экспериментальной» реализации своих идей на практике), а в 2010 г., по рекомендации Гарри Каспарова и др. проходил полугодовое обучение в Йельском университете (США) по программе Yale World Fellows*.

_______________________________
*Программа направлена на построение сети новых мировых лидеров и расширение международного взаимопонимания. Каждый год по ней выбирают примерно 15 одаренных человек, представляющих разные страны, которых приглашают в Йельский университет пройти обучение в течение одного семестра по важнейшим глобальным проблемам.

Обучение Навальный закончил в декабре 2010-го и тогда же начал работать «РосПил», в считанные недели (если не дни) ставший главной обсуждаемой темой Рунета, при том, что десятки, если не сотни оппозиционных сайтов как российской, так и иностранной прописки существовали и до того, и многие из них, кстати, также сразу включились в раскрутку «РосПила». «Навальный, Навальный» – неслось со всех страниц и, кстати, раскручиваемым брендом стало не название сайта, а фамилия его номинального создателя.

Нужно отметить, что сам по себе «РосПил» довольно недешевый проект, в рамках его реализации Навальный прикупил акции ведущих российских госкорпораций, чтобы затем через суд как миноритарный акционер требовать доступа к закрытой отчетности, а это процедура затратная (в штате «РосПила» целая команда профессиональных юристов). Всего же на 2 мая 2011 г., «РосПил» заявил об общей сумме обнаруженных махинаций в 1,6 млрд. руб. ($50 млн.). Даже если все обвинения «РосПила» корректны, сумма, скажем прямо, по масштабам российских корпораций мизерная, правоохранительные органы регулярно рапортуют о куда более весомых вскрытых хищениях и злоупотреблениях покрупнее, но каков резонанс был создан!

Бл…ские технологии

Примерно в одно время с «РосПилом» возникло еще несколько любопытных интернет-проектов, как правило, зарегистрированных в США. Вот, «рекомендую»: «Бл…ая Москва. Блог парня-проститутки». На что тут обратить внимание: желающих вести интернет-дневники (болги), «самовыражаться» таким образом очень много, но все они используют спецресурсы, прежде всего – LiveJournal (удобно и ненакладно). Здесь же отдельный сайт и сделан он на достаточно высоком, явно не любительском дизайнерском уровне, да и литературный слог авторов весьма недурен. Крайне сомнительно, что у его анонимного номинального автора под псевдонимом Лис достаточно квалификации и свободного от основной «профессии» времени для такой работы.

Но главное, конечно, не форма, а содержание. Помимо основной, «профессиональной» тематики, привлекающей и самого аполитичного читателя, автор регулярно (причем, чем ближе к осени, тем чаще, а сайт открылся в апреле) делится мыслями и на общественно-политические темы. Вот показательное: «Питер – ментальная столица России – страны отвратного климата, тотальной нищеты, озлобленного народа. Именно в Питере, мне кажется, царит атмосфера пессимизма, обреченности, упадка и разложения – как и во всей остальной Раше».

Впрочем, о Москве автор лучшего мнения, оно и понятно – ведь именно москвичам предстоит «делать революцию», а своих политических убеждений автор не скрывает, 30 октября он призывает: Думаю, вы видите, при каком правительстве мы живем и куда все катится. Если вы не согласны – нужно уже ВСЕМ собираться хотя бы в 31-х числах на Стратегии-31 / России без «Единой России» и обещает явиться, несмотря на грипп (о своем участии в этих акциях он сообщает регулярно). Причем всего за месяц до этого под заголовком «Америка зовет всех нас» он размещает правила участия в лотерее Green Card (патриот?!).

Дает он комментарий на арест Юлии Тимошенко – дескать, при «оранжевых» на Украине было «получше» (тонкий намек аполитичному «хомячку»-любителю клубнички), а теперь, как «у нас». Общий же лейтмотив понятен – сначала о похабном бл…дстве (парень-проститутка обслуживает клиентов обоего пола) с пикантными подробностями (но без откровенной порнухи, хотя утверждать не буду – весь сайт я не «проштудировал»), затем – общие рассуждения на тему «сраная Рашка», а там и призыв к участию в оппозиционных мероприятиях (публиковались и инструкции сетевым пропагандистам, как подобным образом внедряться и входить в доверие пользователям на сайты по интересам, скажем – к кактусоводам).

Впрочем, последнее обновление на сайте датировано 16 ноября (до этого новые материалы появлялись каждые 3–4 дня), и то, что горячие события последовавших месяцев обходятся без комментариев номинального автора (хотя, казалось бы – «дождались»), а также, что ранее словоохотливый Лис даже не прокомментировал свое исчезновение (на сайте лишь объявление: «Сейчас блог остановлен и закрыт для новых комментариев»), я могу объяснить только тем, что его реальные сотрудники переброшены на более горячие участки.

Зато не снижает оборотов начавший работу почти одновременно с «РосПилом , зарегистрированный в США и также явно не любительский русскоязычный сайт Free speech («Свобода слова», прям как у Савика Шустера), который его создатель Сергей Мельникофф (именно так) анонсирует: Вы зашли на личный сайт главного патологоанатома России. Здесь потрошат и изучают провонявшуюся, вконец разложившуюся русскую душу. И нужно сказать, что так, как на этом ресурсе говорят о России, ее народе, всей многовековой истории и культуре, даже доктор Геббельс говорил, пожалуй, лишь о евреях. И эти сайты только то, что попалось на глаза автору. Конечно, мне могут возразить, что, дескать пропаганда оголтелой русофобии может только укрепить действующую российскую власть, да и «парень-проститутка», обсуживающий клиентов обоего пола – не лучший кандидат в «моральные авторитеты», но тут принимается в расчет специфика «целевой» аудитории.

Ставка на «Смердяковых»

Объяснение этой политтехнологи я нашел в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. В разделе документа, посвященном борьбе с влиянием Москвы через людей, исповедующих коммунистическую идеологию в западных странах, есть любопытный фрагмент:

«Мы должны признать, что лишь часть международного коммунизма вне России обусловлена влиянием окружающих обстоятельств. Другая часть порождается наследственной склонностью к «пятой колонне», которой подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе; единственная защита от опасного злоупотребления им - отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы»

Но только ли СССР использовал «эту несчастную особенность человеческой природы»? Беда России в том, что в ней «малый процент» исторически не столь уж мал, ведет свою «родословную» от Смердякова, жалевшего о том, что Наполеон не покорил Россию и не навел в ней «европейские» порядки, а главное – особенно распространена эта «болезнь» среди тех, кого принято называть лидерами общественного мнения. И персоналии власти в данной случае никакой роли не играют.

И ведь «ничто не ново под Луной». Большим «моветоном» в образованной среде было проявлять лояльность к власти на рубеже XIX–XX веков, а в конце 80-х прошлого века остракизму подвергались те, кто скептически относился к идеям перестройки. И чем оно все закончилось в обеих случаях? Всего 20 лет прошло с последних «великих потрясений», а им снова скучно от стабильного развития, жаждут «приключений», причем не столько себе, сколько стране, из которой они мечтают свалить.

Этапы сценария

Конечно, одних заведомых «Смердяковых» для реализации планов дестабилизации России явно недостаточно. Чтобы привлечь в ряды оппозиции нормальных граждан, использован следующий ход – главной мишенью критических стрел стала «Единая Россия», а не Владимир Путин. Прием умалчивания об истинных целях не нов, самый актуальный для нас пример – украинские националисты, в 89–90-х годах уверявшие, что они лишь за «экономический суверенитет» в рамках единого СССР. В данном же случае в расчет бралась не только личная популярность Путина, но и то, что общественное сознание всегда (и часто обоснованно) дистанцирует «царя» от «бояр», а претензий к власти у российских граждан, как и в любой другой стране, накопилось предостаточно.

Конечно, себя к сторонникам Путина непримиримые блоггеры не относили, но даже Лис-проститутка, при всей ярой оппозиционности, ВВП не поминал всуе (чтобы раньше времени не «испортить впечатление» у лояльно относящихся к премьеру читателей). Ну а «антиЕдРоссовские» филиппики Навального стали его главной фишкой. Именно он запустил в оборот определение «Партия жуликов и воров» – как по мне, на редкость плоское и неостроумное, содержащее тавтологию и не содержащее ни рифмы, ни созвучия с реальным названием «Единой России». Впрочем, в наше время даже зачатки остроумия штатным штатовским (извините за невольный каламбур) составителям полит-«обзывалок» и не нужны – карканьем «ПЖиВ…ПЖиВ» тысячи интернет-троллей и так разнесут заданную фразу по умам.

Через троллей ненавязчиво внедрялась и вполне здравая в другой ситуации мысль – потеря голосов «ЕР» мало что изменит в плане политической конфигурации власти, но заставит эту самую власть лучше «ловить мышей». Т.е. – убедить как можно большую часть людей голосовать против «ЕР». В рамках этой задачи (и с прицелом на будущее) была развернута кампания беспрецедентной травли известных деятелей культуры, поддержавших партию власти, запущен новый термин – «нерукопожатный» (такая вот демократическая толерантность по-смердяковски).

Ну а уже после относительной неудачи ЕР на выборах наступал следующий этап – криками о фальсификациях подорвать авторитет всей власти (ключевые в цветных технологиях «фальсификации фальсификаций», в том числе и на российских выборах 4 декабря, мы «препарировали» неоднократно, поэтому не будем повторятся), а главное – относительно неудачный результат партии власти подать как неоспоримый признак ее слабости и скорого краха (кстати, год назад Владислав Сурков, считающийся главным идеологом Кремля, в интервью говорил о том, что результат «ЕР» на выборах 2007 г. является «аномальным» и вряд ли когда-либо будет повторен).

А вот уже у этих посылов главный «адресат» – московские Смердяковы, которые должны увидеть, что «разом нас багато, нас не подолати». Один из комментаторов (к сожалению, не помню, кто именно) точно подметил, что пришедшие на Болотную и Сахарова не являются «разочаровавшимися» в Путине, они никогда и не были им «очарованы», не голосовали за него, просто раньше сидели по домам, а теперь вышли на улицы. Ходить на протестные митинги стало модно, стало круто («вот я какой смелый, самого ужасного Путина не боюсь»), но при этом совершенно безопасно. Не зря Борис Немцов так переживал, чтобы «хомячки» не попробовали омоновских дубинок.

И эта «потеря страха» на самом деле весьма опасна. В любой нужный им момент вожди «болота» могут бросить свою уже многочисленную «паству» на правоохранителей. (Навальный уже репетировал на Сахарова роль «попа Гапона»). Ведь, как у нас в 2004 г., да и везде, «главное» будет не во время выборов, а сразу после них. Причем поскольку многосуточное «бдение» огромной толпы российские несогласные обеспечить не в состоянии (прошедшие митинги наглядно показали их потенциал), то явно ставка будет сделана на «силовой» вариант, как это было после последних президентских выборов в Белоруссии.

Зачем это нужно?

Но какова «сверхзадача» всей этой комбинации? Повалить российскую власть (пока во всяком случае) силенок явно недостаточно. Во всяком случае ныне такая программа-максимум не стоит и, возможно, с этим связано снижение активности, уход в тень Алексея Навального, которого явно готовили в российские «Ющенко». Сегодня задача в другом – максимально ее ослабить, а точнее – дискредитировать в глазах мирового общественного мнения, особенно в странах бывшего СССР, ведь интеграционные проекты российского руководства становятся все более актуальными и привлекательными на фоне очевидных проблем ЕС и еще более очевидного всем вменяемым людям его нежелания когда-либо принимать постсоветские страны, в первую очередь – Украину (рискну предположить, что именно вокруг нашей страны и идет основная геополитическая схватка) в свои ряды.

Вот тут и нужны крупные беспорядки (и в узком, и в самом широком толковании) в России, чтобы как бы сказать украинскому обществу: с кем вы думаете интегрироваться? Со страной, где диктаторский режим, силой подавляющий массовые протестные выступления измученного невыносимой жизнью народа? И названные мной выше русофобские сайты явно ориентированы, понятно, на русскоязычную, но не только российскую аудиторию, призваны формировать на постсоветском пространстве «смердяковское» отношение к бывшей общей Родине, с одновременным подчеркиванием – но мы то не совсем такие (или совсем не такие), как эти грязные, вонючие, склонные к рабству русские (впрочем, и подавляющее большинство украинских СМИ ориентировано на эту задачу, но не о них сегодня речь).

Так, у нашего Лиса была и соавтор – коллега Галя из Донецка, которая куда как более патриотична: «У нас в менталитете есть эта вечная тяга к свободе. Наверное, от козаков. Вітаю з Днем Незалежності України, співвітчизники! Я люблю нашу родину, хоть сама и живу там, где лучше». А вот кто «засветился» на сайте «Свобода слова» – 9 сентября «Редакция сайта «Свобода слова» получила просьбу от пресс-службы Патриарха Киевского и всея Руси-Украины Его Святейшества Филарета опубликовать Патриаршее послание Президенту Украины В. Януковичу», которая, естественно, была исполнена.

Для справки: из опубликованного рядом с посланием украинского патриарха интервью редактора сайта: «Два слова про русских в глубинке. За исключением 30–40% откровенных подлецов, которых необходимо ликвидировать, остальных русских недоумков нужно лечить».

Опять напомним, что «Еще 7 марта 1992 г. (т. е. сразу после распада СССР) «Нью-Йорк таймс» напечатал статью, где излагались рекомендации по внешней политике США, предложенные господами Вулфицем и Либби, видными фигурами администрации Буша-старшего, а впоследствии — его сына (кстати, и Байдена во время встречи с российской оппозицией в марте минувшего года сопровождал его предшественник Дик Чейни, так что преемственность в американской внешней политике соблюдается четко). Главный постулат: цель США — не допустить появления на постсоветском пространстве нового соперника США.

Понятно, что «новым соперником США» могла быть только возродившаяся после катастрофы начала 90-х Россия. Именно стремление не допустить либо максимально затормозить такое возрождение — главный смысл политики Штатов (включая все цветные революции), и как раз выполнению этой задачи может помешать возвращение Путина в президентское кресло. Ведь по большому счету США (к слову, пока «старая Европа» молчит по поводу происходящего в России) все равно, какой будет Россия: капиталистической, социалистической, демократической, авторитарной или еще какой. Главное — чтобы она была слабой» («Фальсификация» в наказание Путину за непослушание» №50 (586) 16 – 22.12.2011). В общем, «цели ясны, задачи поставлены – за работу, товарищи!» И «товарищи» работают.

На что нужно обратить внимание

В целом, представляется, российское руководство видит масштабы угрозы и принимает контрмеры. Вероятность «оранжевого» сценария позволила мобилизовать и сплотить вокруг Владимира Путина его («оранжизма») противников самого широкого спектра политических взглядов. Предприняты беспрецедентные усилия, чтобы обеспечить максимальную прозрачность процесса голосования и снять все вопросы.

Очень удачным оказался «отлов» журналистами у дверей американского посла лидеров «Болота», направлявшихся на явно неафишируемую встречу. Прожженные политики выглядели, как тургеневская барышня, у которой спрашивают, с каким заболеванием она направилась к проктологу (всем понятно, но сказать неудобно). Даже во время пребывания за стенами посольства их объединенный «интеллектуальный потенциал» не смог придумать ничего лучшего, чем хором отвечать на вопросы журналистов мантрой «высурковскаяпропаганда».

Также тонким ходом стало проведение митинга в поддержку Владимира Путина на стадионе в Лужниках. Использование объекта с четко установленной вместимостью сразу сняло все вопросы относительно истинной численности его участников. Но вот возможность не только показать свою правоту (пусть в этом частном вопросе), но и поймать противника на лжи, сторонники Путина в целом упустили. Еще 9 февраля была анонсирована акция «Большой белый круг». «Мы выйдем на Садовое кольцо, встанем на тротуаре по внутренней стороне кольца и возьмем друг друга за руки», – говорилось в официальной группе мероприятия на Facebook. Сергей Пархоменко уточняет: «Нас должно быть 34 000 человек. ТРИДЦАТЬ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК. И ни человеком меньше – иначе кольцо разорвется » Обратим внимание на скрупулезность подсчета – именно 34 тысячи, даже не тридцать пять, для круглой цифры – сразу видно, насколько щепетильны и непримиримы к любым припискам организаторы акции.

Однако длина Садового кольца – 15,6 км. Получается, что по расчетам организаторов на каждого участника акции должно приходиться максимум 45 «погонных» сантиметров, иначе, нужно понимать, ему даже руками не дотянутся до соседей (максимальный размах рук среднего человека 1,8-2 метра (каждый сам может замерить), а не напрягаясь, в комфортной позе – 1-1,4). Понятно, что закладывась база, чтобы увеличить реальное участников акции в два-три раза. (и это, напомним, лидеры движения за что-то там «честное»?!). И действительно, 26 февраля полиция насчитала 11 тыс. участников, но организаторы говорили о тридцати. И самые массовые СМИ не поймали их за руку на подтасовке, что, в данном случае, можно было сделать и заранее.

А ведь самая эффективная тактика – действовать на опережение! Особенно это касается того, что велика вероятность появления поближе к выборам «российского Гонгадзе». В документальном фильме «Окаянные дни» о деле Гонгадзе, снятом телевизионной группой «2000», наглядно показан механизм проведения этой провокации. Крайне важно заранее довести до российских граждан все нюансы этих технологий, дабы вновь не оказаться в невыгодной роли оправдывающегося, а «заодно» и «убедить» противников отказаться от такой провокации.

В этой связи нужно сказать о следующем – главный упор делается на мобилизацию «своих» или «близких», что с точки зрения самой победы на выборах абсолютно правильно, но, повторимся еще раз, не менее важно и то, что будет сразу после выборов. Там не нужно «большинство», но каждый человек в «телекартинке» будет иметь значение. Между тем среди «людей с Болотной» не только законченные «Смердяковы», но и «заблудшие овцы», люди пусть и не симпатизирующие Владимиру Путину, но искренне желающие добра, процветания, достойного места в мире своей стране. И за их души обязательно необходимо бороться.

Следует не абстрактно, а подробно, настойчиво, на конкретных примерах показывать им, в какое «болото» они попали, как работают «оранжевые» технологии и к чему они приводят. И опять-таки тут помощь украинского примера неоценима. Расскажите подробно в российских СМИ о том, как готовилась и проводилась Помаранчевая революция, как «с ходу» она вызвала валютный кризис («хомячкам» эта тема будет особенно интересна), а затем и падение за полгода показателей роста ВВП с 14% до отрицательных величин, а главное – что победившие майданные революционеры, придя к власти, так и не предъявили никаких доказательств фальсификаций, именно которые якобы их вывели на майдан.

В том же материале «Фальсификация» в наказание Путину за непослушание» мы подробно разложили по полочкам провокацию, устроенную деятелями немцовской «Солидарности» и журналистами оппозиционных СМИ на московском участке № 2945 4 декабря (пожалуй, самый яркий случай выявленных «фальсификаций»). За минувшее время ее «герои» на страницах своих изданий ни разу ни вспомнили о своем «подвиге», ни разу не рассказали, как продвигается уголовное дело, по «сведениям источника», возбужденное по их заявлению, хотя бы в плане: «власть покрывает фальсикаторов».

Кстати, почему «по сведениям источника», фигурант дела (заявитель) имеет полное право на официальную информацию о ходе его рассмотрения и в установленный законом срок извещение о возбуждении или отказе в возбуждении (мотивированном) уголовного дела. А ведь, казалось бы, какой отличный информповод для постоянного прокручивания темы фальсификаций?! Не фигурирует участок № 2945 в подготовленной российским Центризбиркомом «зеленой книге»**, в которой приведен полный список всех поступивших в избирательные комиссии жалоб и заявлений (как принятых, так и отклоненных). Немало таких жалоб подал народный депутат Геннадий Гудков, метавший «громы и молнии» на участке №2945 (он также известный деятель «болотного» движения), но этот эпизод он «почему-то» оставил без официального реагирования. В общем, все ясно, кроме одного – почему провластные российские масс-медиа также игнорируют эту чрезвычайно показательную историю?

____________________________
**http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/02/13/sved_naruch.html;
http://www.cikrf.ru/news/relevant/2012/02/03/kniga.doc

Также, на мой взгляд, зря не был допущен к выборам Григорий Явлинский. Да, юридически все верно, предоставлять в ЦИК ксерокопии подписных листов – это уже «сверхнаглость», сделанная с явным расчетом на отрицательный результат. Причем, думаю, дело не только в политической целесообразности. Всю политическую биографию Григория Алексеевича можно определить словами «не был, не состоял, не участвовал». Известным публике он стал в 1990 г., когда был назначен вице-премьером в первое правительство Ельцина (еще председателя Верховного совета РСФСР), где составил программу «500 дней», но через два месяца добровольно ушел в отставку при первых трудностях в ее реализации.

С тех пор он как черт от ладана убегал от любых (довольно частых) предложений взять реальный участок работы, рассчитывая остаться «весь в белом» и в подходящий момент «получить все», однако так и остался в политических «девках». Последние десять лет он вообще «всплывал» лишь накануне выборов, отрабатывал номер в пользу своей партии и снова исчезал, а активисты «Яблока» (не говоря уже об электорате) в межвыборные годы вообще не видели своего лидера. И в данном случае отказ в регистрации означает для Явлинского одно – не нужно имитировать избирательную кампанию на самом «трудоемком» этапе, в общем, «отмучился» на ближайшие пять лет!

Но зачем российской власти было делать то, к чему подталкивал противник? Зачем говорить о недопуске к выборам «истинных оппозиционеров», что дает повод говорить об их нелегитимности? Ведь западный обыватель не настолько знаком с реалиями политической ситуации в России, чтобы самостоятельно оценить примерный истинный рейтинг Явлинского, а участие последнего снимало бы все вопросы о «фарсовости» выборов. Пусть бы «Болото» получило своего кандидата, пусть бы в СМИ избирательная кампания приняла характер некого «противостояния» Путин–Явлинский и пусть бы последний получил свои честные 5–7%, на базе которых «майданить» очень сложно. В конце концов допуск Явлинского к выборам не приводил к «нарушению прав» ни его, ни его сторонников, а значит, небольшое отклонение от буквы законы можно было допустить.

Тем не менее несмотря на отдельные просчеты, думаю, есть все основания смотреть в ближайшее будущее с оптимизмом. И власти, и российскому народу хватит силы и мудрости поставить «Смердяковых» на место!

Александр ФИДЕЛЬ