Договора СНВ-2 и СНВ-3 отнюдь не бесполезны для России, и тем более не вредны - как это сейчас стало модно утверждать. Так или иначе, но за разрушительные 90-е годы мы сильно обнищали, и уже не можем тратить на поддержание боеготовности такие же средства, как при Советском Союзе, - а значит, взаимное ограничение стратегических ядерных сил до 1500 зарядов на 700 носителях нам выгоднее, чем Штатам, которые в принципе могли бы поддерживать и прежние 5000 зарядов.

В отличие от рейгановских угрожающих "понтов" с одноразовыми рентгеновскими лазерами с накачкой от водородной бомбы на спутниках - это были имнно "понты", потому, что реально боеспособных многотрубочных лазеров они так и не создали - реально существующая американская ПРО основана на ракетах наземного и корабельного базирования. Это создаёт экономически разорительный принцип "1 противоракета - 1 цель" (на самом деле потребуется запускать даже несколько протворакет для уверенного уничтожения одной цели), то есть, наращивание средств для преодоления такой ПРО обойдётся дешевле, чем равное ему усиление ПРО.

Конечно, США - богатые, и могут это себе позволить, но у оппонетов появляется возможность более дешёвого ассимметричного ответа. В имеющемся количестве ПРО вряд ли может сильно ослабить наш ответный удар, а если количество противоракет будет угрожающе расти - самый вредный договор, из которого стоит выйти для дешёвого асимметричного ответа - это самый первый горбачёвский договор по РСМД. Именно в этом звене мы можем создать дешёвые средства для прорыва ПРО путём расстрела американских противоракет ещё до запуска при помощи БРСД по низкой траектории.

Еще возможно создание быстроходных гиперзвуковых крылатых ракт - они неизбежно будут меньше и дешевле ракет ПРО, которым нужна для работы первая космическая скорость - как у МБР, то есть и стоят они почти столько же, сколько МБР.

Это - чисто технически. Но есть у выхода из РСМД и очень полезный политический аспект. Европе, где амеры будут размещать наземные позиции, совсем не улыбается снова становиться приоритетным объектом для удара грязными стратегическими боеголовками. Вспомните, какую дикую панику в Европе вызвло в 2010г. намерение России всего лишь разместить в Калининградской области "Искандеры" с маленькими и чистыми нейтронными зарядами. То была первая волна отказов от ПРО образца Буша-Маленького, после которой Обама пошёл на её переформатирование.

А теперь представьте себе, как запаникуют, и как далеко пошлют амеров страны Евросоюза, когда речь зайдёт о нескольких сотнях БРСД, да ещё и с разделяющимися беголовками.

Так что при угрожающем усилении ПРО надо выходить не из СНВ-2 и -3, а из РСМД. Я не военный человек, но с точки зрения обывательской эрудиции - как-то так, в общем.