Марина Юденич пишет о митинге на проспекте Сахарова:

А кого НЕ освистали сегодня? Твиттер дружно ответил мне: Деда Мороза

Были, правда, реплики о том, что свистели провокаторы - то ли от сурковскойпроапаганды, то ли от националистов. Но это заблуждение развеял журналист Кашин и его читатели:

... Уткин, который в самом начале призвал высказывать свое отношение свистом... организаторы, раздающие свистки - п#дарасы

Так что всё было по-честному

Не освистанным ушёл с митинга только Дед Мороз.

Отсюда: http://marina-yudenich.livejournal.com/703288.html

Ну и для ясности процитирую Холмогорова:

...Политического смысла в этом массовом мероприятии было ни на грамм. Это было вообще не политическое мероприятие, а история смены кричалки "Долой Путина!", превалировавшей в начале со сцены, всеобщим свистом всем ораторам - особенно огребли Собчак и Кудрин. Собчак вообще душка, была предельно откровенна:

"Мой отец писал Конституцию в которой написано, что власть в стране принадлежит многонациональному народу, то есть нам".

Главной фигурой митинга был, несомненно, человек со свистком.

По сравнению с Болотной мероприятие в целом это, конечно, шаг назад. Две недели подготовки - и незначительное превышение по массовости, полная политическая импотенция, доминирование свиста, полное забвение повода к кампании - прошедших выборов.

Тем самым, главным выгодополучателем из протестной волны на нынешнем этапе становится тот самый "полковник Путин".

Во-первых, он всех отымел. Троицкий вслух назвал себя и всех гондонами. Про бандерлогов не упоминал только ленивый. Тем самым политический троллинг Путина вошел в сознание оппозиции и стал фактором смыслового управления ею. Они приняли метку и ей подчинились.

Путин-Сурков очень точно рассчитал, что культурные особенности мышления наших "этнических постмодернистов" вынудят их "обыграть" метку вместо того, чтобы ее отвергнуть. Вот на Украине было проще - "Мы НЕ бидло, мы НЕ козлы, мы Украини ридни сыни". А вот московская расовая интеллигенция развернулась по другому: "Мы - гондоны, Мы бандерлоги".

Во-вторых, успешность протестной кампании была бы достигнута либо нарастанием протестной волны в численности по параболе, либо внятным структурированием политических требований. Институционализацией. Не произошло ни первого, ни второго.

А фактор свиста стал еще и фактором автоделегитимации организаторов и ораторов.

Тем самым, если Болотная была взломом системы, то Сахарова стала местом легитимации системы. Формат Сахарова будет доказывать, что в стране есть недовольные (и им никто не мешает собираться), но он не будет доказывать, что Путин не был избран президентом. Всеобщность мема "Партия жуликов и воров" доказывала, что "за ЕР некому было голосовать", а значит, выборы сфальсифицированы. Унылоговнистость и политическая беспомощность сахаровцев доказывают, что против Путина голосовало не так уж много народу, никак не ВСЕ, а значит его переизбрание было трудным, но законным. 

Проспект во главе с организаторами Немцовым и Рыжковым объективно работает на Путина, а не против него. Навальный грозит Путину миллионами, которых у него нет, и штурмом Кремля, которого не будет.

Отсюда: http://holmogor.livejournal.com/4829403.html