|
Марина Юденич пишет:
... ходит всякая инфа, что кто-то решил девчонок "засадить". Хочу просто предупредить о двух последствиях. 1. Скандал с агитацией Кириллом за одного из кандидатов будет во время суда раздут до вселенских масштабов, так что патриарх будет главным, чья репутация пострадает. Второе последствие более важное для художественной среды и общества. Вместо реального обсуждения и критики, все встанут (и я в том числе) на защиту феминисток. Марат Гельман, да. Отсюда - http://maratguelman.livejournal.com/2559807.html Девочки, которых хотят "засадить" - есл кто вдруг не понял - вот они, на фото в заголовке. Беснуются в храме Христа Спасителя, выкрикивают похабщину. Теперь давайте разбираться по существу без эмоций и криков: "На костёр" (хотя грешна, сама - было дело - воскликнула именно это. Каюсь ) Потому теперь будем говорить по существу. Смотрите. Если бы господин Гельман написал что-то вроде - я считаю, что девочки не совершили ничего предосудительного, это был некий перформанс, авторы которого не ставили перед собой целью оскорбить ничьи чувства...и бла-бла-бла - я бы не стала его цитировать вовсе. Нет, не согласилась бы по существу, но согласна была бы с тем, что каждый имеет право формулировать собственное отношение к происходящему. Я бы возможно задалась вопросом, был ли бы г-н Гельман столь же снисходителен и терпелив к "девочкам", устрой они схожий шабаш - простите, перформанс - на могиле кого-то из его близких? Или в каком другом месте, которого для г-на Гельмана свято, если, конечно такие места есть. Но это была бы лирика. А я обещала говорить по существу. Так вот, по существу г-н Гельман признаёт, что "девочки" совершили мерзость, потому и не произносит привычных слов про перформанс и непонятые творческие порывы. Но! Не просит нас быть снисходительными. Не призывает власть проявить гуманность и не переводить порицание девочек в область уголовного преследования, хотя всем очевидно, что - как минимум - один состав в действиях "девочек" налицо. Хулиганство. Другие - пока оставим за скобками. Так вот, ничего подобного в словах г-на Гельмана нет. Что есть? Откровенный и неприкрытый шантаж. Если власть вздумает "засадить" девочек ( то есть исполнить свою прямую обязанность по защие общества от противоправных действий ), рукопожатная публика раздует скандал,связанный с - якобы - незаконной агитацией. Это очень интересный тезис Рукопожатная публика - и, в том числе, руководитель одного из проектов партии ЕР, член Совета фонда "Сколково", общественный деятель М.Гельман - убеждены, что имела места незаконная агитация на выборах. Но готова эту тему замолчать, если не тронут "девочек". Если тронут - скандал будет раздут до небес. Проще говоря: я знаю, что было совершено преступление, но буду молчать, если другое преступление останется без ответа. Второй тезис "вместо реальной критики - все станут на защиту" не стоит даже комментариев "Если Вы не уничтожите террористов, мы их поругаем, если уничтожите, станем на их защиту" Утрирую, да. Но логическая конструкция ровно та же. С этим - кстати уж - "с безумством храбрых", которому как и сто лет назад поёт осанну либеральная общественность, всё тоже отнюдь не очевидно. Нет, безумство, вне всякого сомнения, есть. Что до храбрости... Сайт, накотором были называны имена "креативных девочек" (http://modus-agendi.org/articles/163) - сегодня лежит. Что само по себе глупость, ибо кэш Гугля никто не отменял:  Страница на FB одной из участниц - с сегодняшнего дня не существует. (что аналогичная глупость) Нет, я не призываю немедленно начинать охоту на ведьм. Но если человек убеждён в том, что делает правое дело - то забиваться под стол и мелко дрожать хвостиком как-то негоже. Не пристало буревестнику "робко прятать тело в утёсах". Про шантаж - как-то даже и говорить неприлично. Впрочем, чего уж. Всё у них так. Источник - http://marina-yudenich.livejournal.com/742200.html |
