Соавтор известного июльского обращения "Президент должен заявить о себе" (в котором, в частности, говорилось: "...на самом деле фактически одна из сторон «тандема» ведет открытую политическую агитацию за продолжение курса на стабильность, которая в наших конкретных условиях стала синонимом даже не застоя, а очевидной деградации по всем направлениям российской жизни"), и "с уверенностью предполагавший", что "сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране" - объяснил, почему всё пошло не так. 

"Складывается впечатление, что правящий тандем, и в первую очередь президент, под воздействием каких-то обстоятельств согласился с новым распределением обязанностей. Я не очень убежден в том, что решение, о котором объявили на съезде «Единой России», было принято давно. И что оно не подвергалось никакому сомнению». Все выступления президента Дмитрия Медведева заставляли думать, что он пойдет на второй срок, однако «что-то не получилось». - объясняет Игорь Юрьевич. - «Лобби охранителей и стабилизаторов оказалось сильнее и многочисленнее. Это военно-промышленный комплекс, гособоронзаказ, сельскохозяйственное и фермерское сообщество, люди в погонах, нефтяной и газовый комплекс».

По мнению руководителя ИНСОРа, оппозиционный «прокол номер один в том, что отказались от «проекта снизу». И поняв, что консолидация на основах консенсуса невозможна, некоторые из наиболее влиятельных прогрессистов начали уповать на «проект сверху», которым стала партия «Правое дело». Причиной же неудачи «Правого дела» Юргенс считает неудачные действия политтехнологов.