В Германии вышла книга Хельмута Вагнера "Правые" в Раде: "Свобода", национализм и коллаборационизм с фашистами на Украине и в Европе". "Голос России" публикует отрывки из нее

"Нам сегодня нужны не политики, а фанатики и дикие воины".

Йозеф Геббельс. Запись в дневнике от 28 мая 1925 г.

Внуки коллаборационистов

В конце октября 2012 года в самой большой стране Европы состоялись парламентские выборы, по итогам которых в Верховную Раду прошли пять партий, преодолевших 5 % барьер. Впервые среди этих партий оказалась "Свобода", набравшая 10,4 % голосов.

Уже на первых парламента заседаниях парламента 37 депутатов от этой партии устроили скандал. Однако причиной заварушки стало не нарушение "Свободой" существующего в Раде дресс-кода – вместо привычных элегантных костюмов свободовцы носят вышиванки и выглядят как участники фольклорного ансамбля. Нет, скандал с рукоприкладством произошел из-за того, что сначала двум депутатам-перебежчикам пытались перекрыть доступ в пленарный зал, а позднее – не давали им принять присягу.

Этими затравленными депутатами были сын и отец Табаловы. На парламентских выборах их выдвинула партия находящейся в заключении Тимошенко. Однако, став членами парламента, они не захотели быть в составе фракции партии "Батькивщина", на что ее депутаты, а также представители фракции Кличко и "Свободы" в едином порыве отреагировали – "предателям нужно дать по морде!".

Тогда как руководитель фракции "УДАР", бывший чемпион мира по боксу, дистанцировался от потасовки, другие себя не сдерживали. Они взбирались на столы и пульты для голосования и резво принимали участие в общем деле. Интернет издание "Украинская правда" тогда сообщала – "оппозиция штурмует президиум". "Штурм" - это звучало как сводки с театра боевых действий.

Независимые наблюдатели, в том числе и за границей, были поражены такой бескультурщиной, в то время как большинство западных европейцев разделили мнение местных политиков и СМИ о том, что демократия на Украине сделала шаг назад.

В конце концов, каждый мог наблюдать по ТВ вышеупомянутые потасовки, которые явно не смотрелись как проявление высокой демократической культуры. Хотя это и не особо вписывается в распространяемое, особенно в Германии, примитивное клише о "хорошей оппозиции" и "плохой власти". Оппозиция тут всегда была демократичной, а власть – диктаторской. Ну, назвала же федеральный канцлер Меркель Украину "диктатурой", причем сделала она это именно 8 мая 2012, в тот день, когда 67 лет назад в том числе и украинские солдаты принудили нацистскую диктатуру к капитуляции. В такой интерпретации действующая украинская власть в глазах немцев казалась недемократической, в то время как оппозиция – демократической. И тут вдруг она повела себя так нецивилизованно? Немногие зададут вопрос – а может они и не такие уж и демократы, как нам рассказывают?

Давайте вспомним 2010 год, когда в Украине поменялась власть. Тогда большинство людей в ходе демократических выборов не поддержали президента Ющенко и его союзницу Тимошенко, послав их в политическую пустыню. Оба этих политика были любимчиками Запада, отчего же нет, ведь в своих программах они декларировали вступление в НАТО и Европейский союз.

Однако пришедшая им на смену коалиция Партии регионов и коммунистов дистанцировалась от этих целей, что и привело к драматической потере симпатий на Западе. А после того, как новая украинская власть юридически стала разбирать действия предшественников, дела пошли совсем плохо. Сразу же заговорили о нарушениях прав человека и недостаточном понимании демократии. Дистанцировались от чемпионата Европы по футболу.

Новая власть в Киеве и на самом деле еще не постигла правил игры, принятых в западных демократиях – ни в одной западной стране бывший президент или бывший премьер не преследовались когда-либо по обвинениям в военном преступлении, или же в обворовывании или обмане своей страны. В демократических странах принято не трогать бывших руководителей. На Украине, очевидно, не захотели последовать этой традиции. И только по этой причине ее теперь называют диктатурой.

Доселе одной из главных составляющих скудных сообщений в СМИ об Украине были новости о состоянии здоровья бывшего премьера Юлии Тимошенко, находящейся с мая 2012 года на лечении в харьковской больнице. И только немногие задавались вопросом о характере и происхождении демократической оппозиционной партии "Свобода".

Ей давали разные определения - "правонационалистическая" (Фонд Конрада Аденауера, 11.01.2013), "ультранационалистическая" (Фонд Амадеу Антонио, на своем сайте - publikative.org, 2.11.2012), "ксенофобская" (газета Юдише Алльгемайне от 1.11.2012) или "правоэкстремистская" (Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг, 13.12.2012).

После того, как представитель "Свободы" Руслан Кушулинский, как единый кандидат от оппозиции на должность вице-спикера Рады, был назначен на этот пост, появилась резолюция Европарламента, однозначно продемонстрировавшая, что партия "Свобода" не особо понравилась западноевропейскому политическому истеблишменту.

В Западной Европе это событие использовали как повод, чтоб призвать "демократическую оппозицию" не сотрудничать со "Свободой". Однако, Арсений Яценюк, глава фракции "Батькивщина", отверг это требование. Его слова процитировало издание Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг – "даже если наши идеологии и отличаются, у нас со "Свободой" единая цель – свержение действующего руководства страны".

Сотрудничество со "Свободой" происходило уже на этапе избирательной кампании. Лидеры трех партий делали совместные выступления, совместные фотографии лидеров "Свободы" и "УДАРа", Олега Тягнибока и Виталия Кличко появлялись в СМИ, например в Дойче велле.

19 октября 2012 года, за полторы недели перед датой выборов, представители объединенной оппозиции - Арсений Яценюк и Александр Турчинов, подписали соглашение со Свободой об образовании коалиции после выборов.

Алекс Миллер, депутат Кнессета и председатель межпарламентской группы Израиль – Украина отметил в этой связи, что отношения между двумя государствами могут ухудшиться, если Свобода таким образом приобретет влияние и придет к власти. В Израиле ведь не забыли, что партия Свобода, которая когда-то называлась "Социально-национальная партия Украины", из-за ее антисемитских и ксенофобских заявлений в 2004 была исключена из парламентской фракции "Наша Украина".

Партия копировала успешную в свое время правоэкстремистскую партию Йорга Хайдера – "Австрийскую партию свободы", позаимствовав у нее свое имя. И уже как "свободовцы", а не как "социал-националисты", они снова пришли в парламент, через восемь лет после того, как их оттуда выбросили. При этом их поддержал проигравший в 2010 году президент Ющенко, бывший когда-то воплощением надежд Запада. На одной из своих пресс-конференций в Черкассах он назвал Свободу "хорошим выбором" и сообщил, что не сомневается в их прохождении в парламент. Как видим, его прогноз оправдался.

Взгляд на карту страны и на распределение голосов по регионам показывает, что "Свобода" получила наибольшую поддержку на западе Украины. Во Львове – который до 1945 года назывался Лемберг – Свобода получила голосов больше, чем любая другая партия, а именно 38 %. И это не удивительно. Там, на западной Украине, глубоко укоренился украинский национализм. Раньше он был связан с террором, смертями и коллаборационизмом, и "Свобода" вполне признает себя причастной к этой традиции – она, по-прежнему, с удовольствием принимает участие в маршах дивизии СС-Галичина и других образованных украинцами группировок, которые вместе с немецкими фашистами боролись против партизанов и Красной армии. А за то, что нам специально напоминают об этих злосчастных бандах убийц и за отбеливание образа их руководителей благодарить стоит власть Ющенко и Тимошенко.

Ведь именно они объявили "героями Украины" главарей этих преступных организаций, на совести которых десятки тысяч человеческих жизней, из-за чего в Советском Союзе их приговорили как массовых убийц и военных преступников. Они хотели запечатлеть их в виде памятников и на почтовых марках. Тогдашний премьер хотела построить в их честь пантеон и торжественно похоронить там их останки. Парламентское большинство принимало законы, уравнивающие в правах ветеранов Великой Отечественной войны с антисоветскими и антикоммунистическими коллаборационистами.

Перед историками была поставлена задача интерпретировать преступное сотрудничество фашистских оккупантов и украинских террористов как национально-освободительную борьбу.

28 января 2010 года премьер-министр Тимошенко дает поручение образовательной системе о том, что молодое поколение нужно воспитывать по образу этих "героев национально-освободительного движения". Однако, смена власти в 2010 году предотвратила его реализацию. Указ про "героев", как и националистические законы, направленные против неэтнических украинцев были отменены. В частности, было отменено постановление от 30 сентября 2009 г., которым учителям школ с украинским языком преподавания (украинский является языком преподавания во всех государственных общеобразовательных школах), было запрещено разговаривать на русском даже во время перемен.

То есть, в 2010 году кое-что было исправлено. Но политика руководства Ющенко-Тимошенко за годы после так называемой оранжевой революции поспособствовала тому, что националистический дух вырвался из бутылки.

Без этих мнимых демократов, явные антидемократы, коими является "Свобода", не стали бы тем фактором на политической арене Украины, которым они являются в настоящее время. В социально расколотом украинском обществе "Свобода" получает поддержку не только из-за того, что как и во всех пораженных кризисом странах Европы, партии подобного толка обещает быстрое и простое решение всех проблем. "Свобода" выигрывает не только из-за несостоятельности других политических сил. Это реакционистское мышление нашло для себя опасно большую нишу в украинском обществе по причине проводимой государственной политики, которая утверждала – "виновны в наших бедах русские, евреи, поляки", то есть чужие. Виновно советское прошлое, виновен Сталин и все последующие кремлевские лидеры. Голод 20-30 годов, Голодомор, был представлен как организованный Москвой геноцид.

В память о Голодоморе в Киеве был воздвигнут памятник, демонстративно – около Вечного огня, который напоминает о солдатах и партизанах, отдавших свою жизнь за освобождение Украины от фашистских оккупантов. За границей сравнение Голодомора с масштабным уничтожением евреев фашистской Германией посчитали сомнительным.

Ющенко годами добивался признания трагического Голодомора геноцидом, однако парламентское собрание совета Европы в апреле 2010 года отказалось это сделать. "Немало людей считает его политику памяти "скабрезной", отмечало издание Франкфуртер Алльгемайне Цайнтунг в материале о беседе с украинским президентом от 20 ноября 2008 года.

На утверждение Ющенко о том, что "русские вывезли из Украины шесть миллионов тонн зерна, чтоб избавиться от украинской нации", газета отреагировала справедливым вопросом – "а не был ли голод трагедией всего Советского Союза?". На что президент Ющенко ответил – "да, пострадали и русские и казахи. Однако, то, что произошло у них, имело другой масштаб и другие составляющие". Издание осторожно ему возразило, что среди исследователей нет единого мнения по поводу того, можно ли этот якобы искусственно организованный голод называть "геноцидом украинской нации".

Не опасно ли это, когда глава государства выступает в роли главного историка и делает спорные идеи государственной доктриной? На что Ющенко ответил кратко, в стиле демагога – "Голодомор у нас признан геноцидом законодательно. У меня нет задачи добиваться признания какой-либо точки зрения".

Каждый год в ноябре в Киеве вспоминают жертв Голодомора. В 2010 году Юлия Тимошенко, тогда лидер оппозиции, заявила – "Голодомор это самая большая трагедия, организованная сталинским режимом", а также заявила о десяти миллионах жертв (четыре миллиона украинцев погибли, шесть не были рождены).

Это опасная политическая почва, на которой разрастается украинский национализм. Между тем, "Свобода" требует отмены русского языка в Украине, введения виз для граждан Российской Федерации и официальное признание украинских коллаборационистов, убивавших вместе с немецкими оккупантами, борцами за независимость Украины. В их списке опасных бессмыслиц есть даже требование о появлении ядерного оружия на украинской территории.

Несмотря на это, как сообщает издание FAZ в номере от 2 апреля 2013 года, образовался на удивление хорошо работающий союз, сковавший неформального предводителя оппозиции Виталия Кличко с его партией "УДАР" с "Батькивщиной" и "Свободой". Руководитель фракции Батькивщины Арсений Яценюк и предводитель "Свободы" Олег Тягнибок в последние месяцы все чаще координируют свои действия и обсуждают вопросы быстро и напрямую по телефону, пишет издание. В другом абзаце FAZ говорит даже про "триумвират". Что примечательно, "Свобода" в этой статье называется "украинско-националистической". Звучит скорее безобидно. "Утверждается, что Тягнибок, Яценюк и Кличко еще не сошлись во мнении, кто из них будет противостоять Януковичу на выборах в 2015 году", но, как предполагает издание, "у Кличко лучшие шансы".

Хотелось бы добавить – если он прекратит поддерживать правых.

Это еще один повод коснуться причин возникновения "Свободы". Они находятся в 30-40-х годах и спрятаны в тогдашних европейских националистических, пред- и профашистских движениях. Однако, "Свободу" не следует рассматривать отдельно от существующих сегодня в Европе движений правого и националистического толка.

Примитивные исторические параллели, конечно, не совсем уместны, однако преуменьшать угрозу не стоит. Равнодушие будет ошибкой с непредвиденными последствиями. Национализм ведь может убивать и без оружия, разрушая мирное сосуществование народов и этносов. Европе придет конец, если такие движения как "Свобода" встанут на ноги. Не зависимо от того, с чьей помощью и с какими намерениями.

Семена взошли в Украине

Среди украинской молодежи считается шиком украшать себя регалиями немецких фашистов, а свастика так вообще стала модным аксессуаром. Корни этой тенденции не в незнании или невежестве. Тут многое связано с духом времени, который не существует отдельно от политики.

На следующих страницах повествуется о том, как националистические призраки прошлого начали проявлять себя после заката советской эры. В настолько же наивном, равно как и опасном представлении, новообретенную демократию подавали на одном блюде с национализмом, прощание с СССР приравнивалось к новому обретению национального суверенитета, конец диктатуры преподносился как начало демократии, а демократия объявлялась свободой, когда можно говорить и делать то, что хочется.

Не только в Украине, но в том числе и там. Особенно на Западной Украине, где десятилетиями присутствовали национализм и антисемитизм, прославляли главарей коллаборационизма с нацистами и главарей антисоветского национализма.

Одним из своих последних решений в должности президента, Виктор Ющенко 20 января 2010 года сделал Степана Бандеру "героем Украины", а за три года до этого, 12 октября 2007 года, такой же чести удостоился Роман Шухевич.

"Герой оранжевой революции", как его воспринимали в Европе и, особенно, в Германии, где его Ющенко рассматривали не иначе как хранителя Грааля демократии, он демонстративно удостоил чести двух террористов и антисемитов, тем самым продолжив традицию, проявившуюся после обретения Украиной независимости.

В 1991 году, в дурмане от новообретенной независимости, во Львове и многих западноукраинских городах, советские названия улиц переименовывали в улицы Бандеры.

Против этого протестовал еврейский мировой конгресс, а также правительство Польши, где подпольную армию Бандеры ненавидят и по сей день, считая бандой убийц. Издание Шпигель от 21 ноября 1994 года сообщает, что по оценкам польских историков, в боях с украинскими партизанами погибли от 50 до 80 тысяч поляков, прежде всего в Волынской области. Чтоб не вводить в заблуждение отметим, что под "партизанами" тут подразумеваются не антифашисты, боровшиеся против нацистских оккупантов, а националистические коллаборационисты.

Как писал в 1994 году гамбургский журнал (Hamburger Nachrichtenmagazin), каменный бюст Бандеры в его родном городе Старый Угринов уже два раза подрывали неизвестные, а сейчас рядом с его родительским домом стоит бронзовый памятник. В этом году все школьники из близлежащих деревень должны были присутствовать на торжественных мероприятиях, посвященных Бандере и преклониться перед национальным героем.

Помимо гордости за нацию, культ Бандеры приносит местному региональному начальнику Волковецкому звонкую монету. Он запланировал большой мемориальный комплекс в честь бойцов – музей с отелем должен привлекать на родину многочисленных бойцов сопротивления, финансово состоятельных людей, живущих сейчас за рубежом. Становится понятно, откуда по сей день берутся средства на финансирование правоэкстремистских организаций и партий в Украине.

Как метко сообщает издание Шпигель в номере 47 от 1994 года – "деньгами богатых украинцев, живущих в ссылке, партия финансирует распостраннение националистической идеи".

Известны и имена некоторых авторитетных людей. На научных конференциях во Львове, Киеве и Донецке конгресс украинских националистов старается реабилитировать имя своего героя Бандеры. В конце репортажа немецкий журналист удивленно констатирует – "даже по-украински "Бандеровец" созвучно слову "бандит".

В Федеральной Республики Германия на проявления правого экстремизма и антисемитизма власти часто смотрят сквозь пальцы. По другому дело обстоит в Израиле, где не забыли, что происходило в Европе с евреями до 1945 года. Там очень внимательно отслеживаеют, как в Украине относятся к событиям тех дней.

Через несколько недель после того, как звание "герой Украины" было присвоено массовому убийце Шухевичу президент Ющенко в ноябре 2007 г. посетил Израиль. Руководитель национального мемориала Яд Вашем, Томми Лапид, заявил протест против официального прославления Шухевича в Украине и сослался на архивные документы Яд Вашема, подверждающие участие Шухевича в убийствах евреев во Львове. Также он пригласил украинских историков для ознакомления с этими документами.

Вскоре они посетили Израиль, изучили документы и, по возвращении в Киев, заявили, что речь идет о советских фальшивках, с целью дискриминации Теодора Оберлендера, министра ГДР в 50-х годах. Украинские ученые заявляли об этом в 2008 году, когда даже в ФРГ стала общественным достоянием информация о том, что начальник спецслужбы нацистов и связной Оберлендер 29 июня 1941 года свирепствовал во Львове с батальоном "Нахтигаль".

Переживший эту резню Симон Визенталь впоследствии избегал любого контакта с Оберлендером, и у него была причина не подавать Оберлендеру руку, так как рука эта по локоть в крови. Убийца Оберлендер получил 14 октября 1941 года приказ о создании зондербатальона "Бергман", который еще будет упомянут в этой книге. Он командовал отрядом убийц из коллаборационистов до 1943 года.

В 2008 году это были уже подтвержденные факты. И только придворные историки "демократического президента" Ющенко и премьер-министра Тимошенко оспаривали данную информацию.

Доктор Ирэна Канторович из университета в Тель-Авиве, изучающая вопросы антисемитизма и расизма в Украине, Белоруссии и Литве, в своей работе, изданной в июне 2012 года, продемонстрировала, какие события были возможны в контексте политики тогдашней украинской власти.

14 октября 2007 года несколько тысяч правоэкстремистов отмечали 65 летие УПА в Киеве выкрикивая на демонстрации нацистские лозунги. Еврейская община Украины осудила эти события, однако, без последствий.

В марте 2008 года кафе "Криивка", название которого специально должно было напоминать об известном укрытии террористов из УПА, поставило перед входом виселицу и табуретку, и посетитель, перед тем как войти, должен был поклясться человеку с автоматом на входе, что он не "жид" и не "москаль".

В апреле 2009 года партия Свобода устроила марш ветеранов украинского СС в различных регионах западной Украины, а 28 апреля во Львове состоялась демонстрация посвященная 66 летию образованию дивизии СС Галичина.

В начала мая 2009 года тернопольский облсовет принял решение об установлении мемориальной таблицы коллаборационистам, служившим в этой дивизии СС.

2 марта 2010 в Киеве и Львове состоялось факельное шествие правых всех возрастных групп в униформах, посвященное шестидесятой годовщине со дня смерти Шухевича.

8 апреля 2010 года в Украинском доме в Киеве была открыта выставка "Волынская резня. Польские и еврейские жертвы УПА". Члены "Свободы" штурмовали мероприятие и уничтожили фото, аргументируя свое поведение тем, что оно оскорбляет честь и имидж украинцев.

5 марты 2011 года в Ивано-Франковске состоялся парад в честь 61-летия со дня смерти Романа Шухевича, во главе колонны шли "Свобода" и Конгресс украинских националистов. Неонацисты кричали – "Шухевич – герой Украины", "Смерть врагам", "Украина прежде всего".

28 апреля 2011 года "Свобода" провела манифестацию в честь 68-летия со дня основания дивизии СС Галичина. Юрий Михальчишин - местный политик из "Свободы" и организатор события, с гордостью заявил - "патриотическая молодежь Львова продемонстрировала, что поддерживает идеи социальной и национальной справедливости и отрицает клеймление борцов за независимость Украины как нацистских коллаборационистов и врагов Украинского государства".

Участники демонстрации скандировали лозунги – "Шухевич, Бандера – герои Украины" и "Галиция – дивизия героев".

В октябре 2011 сельсовет Рахова (Львовская область) по инициативе "Свободы" принял решение о переименовании улицы Свободы в улицу Нахтигаль. Таким образом чествовали батальон Нахтигаль, убивавший в июне 1941 года евреев и коммунистов.

Каждый год 1 января правые празднуют день рождения Бандеры. В начале 2012 года, на открытии памятника Бандере в городе Великие Мосты Львовской области, националист Андрей Либич объявил, что Украина находится в стадии "жидократии". "Наш предводитель (Бандера) боролся не за ту Украину, в которой страна и земля принадлежит Фельдманам, Коломойским, Ахметовым и другим евреям! Нам не нужна жидократия!", - заявил Либич.

16 марта 2012 года львовский облсовет учредил премию имени Бандеры. Как сообщалось, премией будут отмечать лиц, внесших вклад в развитие государства. Посколько премия присуждается ежегодно 1 января, можно только догадываться, о каких заслугах идет речь. В 2007 году во Львове была также учреждена премия Бандеры для журналистов.

Задокументированый израильтянами список националистических, антисемитских выступлений и выходок в Украине легко продолжить подобными сообщениями.

Так берлинский историк Гржегорж Россолински-Либе рассказал в интервью ежедневной газете Юнге Вельт от 9 марта 2012 года о своем украинском опыте.

В рамках своей докторской работы в гамбургском университете он изучал жизнь Бандеры.

"Активисты "Свободы" по очереди говорили мне, что я действую по заданию Германии или я про-советский. По заданию фонда Хайнриха Бёлла, немецкой службы академического обмена (DAAD) и немецкого посольства в Украине я должен был прочитать шесть докладов про свои изыскания. Однако сделать это мне удалось только единожды, в немецком посольстве, под защитой милиции. Снаружи здания посольства собрались около сотни свободовцев, потрясая кулаками. Во Львове организаторам поездки историка не предоставили помещение для выступления, в Днепропетровске отказали еще до приезда. В Киеве директор закрыл центр визуальной культуры, не смотря на то, что центр сам меня пригласил.

Постоянно были протесты "Свободы", мой доклад не воспринимается в Украине, все время звучало, что я – "вражеский провокатор". Запугивания не сработали, даже если они были очень хитроумными. Так, центр польских и европейских студий Киево-Могилянской академии обвинил меня в использовании анахронизмов, таких как "фашизм".

Гржегорж Россолински-Либе объясняет такую реакцию даже со стороны нормальных украинцев тем, что в тему погрома и украинского фашизма не внесена ясность. "Я как-то предложил поставить два памятника жертвам львовских погромов 1918 и 1941 гг., так львовские академики объявили меня сумасшедшим", говорит историк.

Не менее опасна и его заключительная констатация – "студенты после моего доклада в Киеве рассказали мне, что в первый раз услышали другое мнение о Бандере и ОУН. Один профессор подтвердил, что историки не могли свободно говорить о истории. Дискуссии о щепетильных темах в университете – табу".

Это объясняет причину опубликованных в этой книге фотографий, на которых молодые украинки и украинцы, рожденные всего через пол столетия после фашистской войны на уничтожение и нацистской оккупации, беспрепятственно и бессознательно поклоняются прошлому. Это не ретро. Это – глупость.

Они показывают всему миру, какие идеологические руины оставила власть Ющенко и Тимошенко. Хотелось бы пожелать, чтобы в Западной Европе не менее громко говорили об этой теме, как там говорят о других темах, и чтоб Запад помог настоящим украинским демократам провести чистку.

Национализм, антисемитизм, шовинизм нарушают права человека. Как справедливо написало издание Financial Times Deutschland 30 октября 2012 года после выборов в украинский парламент и попадания туда правых – "если бы не было поддержки, это было бы сомнительно не только с точки зрения демократии, но и с точки зрения экономики и геостратегии".

При всей возможной критике украинских выборов – эта страна все еще самая демократическая среди своих соседей. Это знают также наблюдатели ОБСЕ и Совета Европы.

Хельмут Вагнер